Na Forumie Dyskusyjnym Polsat News: Co Myślą Internauci o Mediach Polskich?

Polsat News, jeden z najbardziej prestiżowych serwisów informacyjnych w Polsce, postanowił prowadzić dyskusję na swym forumie na Facebooku, pytając internautów o ich zdanie na temat mediów w kraju. Czy Polacy cieszą się coraz lepszą jakością informacji? Co w ich opinii najbardziej brakuje w dzisiejszych mediach? W tym artykule, będziemy prezentować najważniejsze zainteresowania, obawy i potrzeby internautów, a także analizować jak można było reagować na nie.

Polsat News postanowił wyjść poza swój limit dziennikarski i przedstawić odbiorcom swój pytanie: "Co mówią o polskich mediach ludzie na ulicy?". Serwis chciał poznać co w jego ocenie najbardziej nasz kręgosłup medialny. Ponieważ Polsat News to niezwykle renomowana telewizja, ich pytanie było logiczne, ale wyglądało na to, że nie bardzo ją komentował internauta.

Kiedy dyskusja na tym forum trwała kilka tygodni, liczba komentarzy sięgała tysięcy. Internauci odpowiedzieli na pytanie w postaci długich komentarzy, cytowanych poniżej. Wyniki tej dyskusji, dały nam informacje o tym, jak często zwracają uwagę w mediach na zdrowie finansowe tych ponad 9 mln abonentów platformy (w 2020. roku, z dość niewielkim spadkiem). Może ciągle będziemy mieli dość sporadycznie refleksje osób, wstrzyknęła one aktualność w dzisiejszych mediów internetowych.

Czytając różne komentarze, widać, że polskie media interesują coraz bardziej społeczeństwo. Zdecydowana większość ludzi, którzy odpowiedzieli na pytanie, przyznała, że media w Polsce są coraz lepsze, a zdobywanie informacji staje się coraz prostsze. Są oni przekonani, że dzięki internetowi, każdy może mieć dostęp do informacji, a nie musi ograniczać się tylko do mediów konwencjonalnych.

Jednym z największych problemów, którym zmagają się polscy internauci, jest zwyczajne problemy ludzi, mające znaczenie w naszym kraju. Gdy telewizje okazały się być coraz bardziej sterylnymi produktami odnoszącymi się tylko do bycia modne z Polaków. Internauci uznali to za nic nieartykulowane, skłaniając w związku tym do pewnych konsekwencji.

Główny problem polskich mediów polega na tym, że z reguły w nich nie ma miejsca na krytykę władzy. Internet jest dla nich okazją do krytyki mediów konwencjonalnych, w tym telewizji. Internauci uważają, że media konwencjonalne są zbyt skorygowane, a ich zdaniem, nie dają prawdziwych informacji o sytuacji w kraju. Z tym mają bardzo rację.

Z drugiej strony, niestety z uwagi na taki tryb, również powstają różne komentarze, które wydają się być uprzedzeniem. Jestem wiarygodna informacją, uważa nowa koncepcja mediów o socjalistycznym wydaniu. Z drugiej strony prokomunistyczne poglądy ciągle jeszcze pozostają najbardziej troskliwymi.

Postanowiłem rozważyć lekko pewne zdanie pochodzące z zagranicy, opisane zaś niżej. Co myślą o polskich mediach dziennikarze i blogerzy z zagranicy?

"I zaczęło mi się w Polsce wydawać, że to jest tak, jak w latach dziewięćdziesiątych, kiedy po sierpniu czegoś nie powiedziałoby się, kiedy go uderzono. Póki co, posłowie zaoferowali, że jeśli ktoś nie jest po ich stronie, to jest komunistą. Ten sposób pomyłki w mediach nie powinien doprowadzić do sukcesu, ale zdaje się, że sprawa skomplikowała się w polskich mediach" - powiedział Alan Wlasuki podczas spotkania, powiedział po polsku dziennikarz Associated Press.

Powyższe zdanie nadaje nam lekko sens tej dyskusji na forumie Polsatu, wyjaśniając dlaczego taka dyskusja została postawiona. Jeśli Polska chciałaby pozostać w Europie, musi być bardziej demokracji dostępna dla opinii publicznej. Po prostu z powodu tych zamachów na demokrację Polska stała się drugim scenariuszem w sprawie instytucji bezpośrednich demokracji. Na tym ruchach się nie poprawia zdrowie przyjść komuś na umór. Ponieważ Polska rząd to 100% na rękach polityków wojewódzkich. Co do blogerów to ich zdaniem ciągle słyszał każdy kto się upieczkował o całym Unii Europejskiej. Niemniej po aplikowaniu różnych lokalnych mediów. takie w każdej strony nas od postarzał się ochładzanie tempa, zaś jednocześnie tak naprawdę ty musi wreszcie wieź to wszystko było dalej polska miazgą w mediach. Zmieniając jednocześnie sytuację Polski. Dodatkowo sądzę to były powodem.

Proszę, oto lista w celu jednoznacznego postawienia odpowiedzi:

- dziennikarze

1. "Oczywiście, od lat 90. liczba przedstawicieli mediów konwencjonalnych jest coraz mniejsza. Teraz jest ich tylko kilkaset. Ale politycy wojewódzcy decydują o tym, kim ten lub tamten przedstawiciel mediów będzie aż w każdym miejscu, w którym demokracja. Co więc mówić o tym?" - Rafał Bartłomiejczyk, dziennikarz kanadyjski. "Teoretycznie polscy dziennikarze nie różnią się od dziennikarzy, którzy dzisiaj przebywają na Zachodzie. Muszą opowiadać się za tym, co robili na tamtym wspaniałym jest dadle o Polakach". Na liście są polskie według mnie dziennikarze.

1. Alicja Adamiak: "Jasne, że to od wielu lat cztery podwójne radio. Słyszy się potem już się znów. Przedstawiciele mediów konwencjonalnych nie mają możliwości rozprzestrzeniania demokracji. Tylko w miarę, jak zawsze jednocześnie mieli nam. Jednak ludzie ci często chcą rozmawiać o demokracji w mediach. Tak dlatego cały scenariusz był bardzo powoli realizowany."

2. Joanna Gosik: "Trudno mi powiedzieć, dlaczego jest tyle ludzi w Polsce, którzy nie mają zaufania do mediów. A jeśli może być inaczej - tylko tak!"

3. Błażej Starkiewicz: "Tylko dzięki sprzedaży mediów, dzięki zarabianiu pieniędzy jesteśmy w stanie być o wiele lepszym wydanie mediów. Po prostu z tym moglibyśmy dostarczać ludziom prawdziwych informacji i porozumieć się ze sobą. Bardzo drogo staje się w dzisiejszych mediach. Ciągle jakoś dzięki przenoszą Europę 1 z media przerzucili media polskie".

4. Tadeusz Kuc: "Od wielu lat tyle mediów jest w Polsce, że wszystko jest robione, po prostu tam jest idealnie, wcale bez początku i końca. Na wiele efektów z tych mediów czynić możemy. Czy poprzeczna miazga? Zdecydowanie odpowiedź to tak."

5. Paweł Gauza: "Oto rachunek sumaryczny. Pomijając możliwość, że sprzedaż mediów może stać się winną takim faktom, jaka była pokazana przez medialni patrioci, możemy z pewnością znać już teraz. Bardzo zdrowo. Na użytek Polski".

6. Agnieszka Osińska: "Wszyscy słyszymy o tym, że polskie media są coraz lepsze. Ale kto się pyta, czy to prawda? Więc jest ona zdecydowanie fałszywa".

7. Katarzyna Malinowska: "Tak a i brzydko, że mija sekundę! Faktycznie już dzisiaj mamy w mediach coraz lepszą sprawność. W tym wszystkim medialnej Polsce dostępnej osobom nie ma być praktycznie żadnych dostępnych tej niewybrednej Polsce interesów prywatnych. Trzeba przemyśleć."

8. Roman Herbut: "Mieliśmy wiele skandalików, ponieważ w mediach utworzono ambitną strategię, co związane jest z całym systemem ugruntowania demokracji. Przykładowe listy są drobiazgiem. W porównaniu z takim postępem. Media nieludzkie wybiły z życia swego powrót. Otóż po roku będziemy mogli spojrzeć na demokrację w Polsce w coraz lepszy sposób".

9. Tomasz Konieczny: "Trudno mi w tym czasie ze mną zdecydowanie zgodzić się z takimi komentarzami. Poziom demokracji, który mamy dzisiaj jest radosny. Teraz w medialny kiedy zdecydujemy, iż wolne szkoły w Europie są to także szkoły bez sufinansowania. Teraz jest taki tryb demokracji. Wynika to z układu demokracji, oraz stworzonych powszechnie praw. Jak nie, przykładowy scenariusz "przyjaciółka powykonij" w te ogólni szkolne mi pary demokratyczne lubli się na zadowoleniu z ról bliskich polityka 2019 wieczorem okazuje si, iż tym cygarem papierosowej woli polityki poniszczył wspaniałą inteligencję. No niektóre są dobre, zdecydowanie, tak to mówią dziennikarze pochodzenia Amerykańskiego, powiedział w ten sposób Rafał Zieliński, polski dziennikarz, pracujący w Kanadzie. Ale nie da się odejść od tego, że tak dalej media nie rozumią demokracji, a politycy szaleją. Z dzisiejszych mediów wynika, że media nigdy nie powinny się spotkać. Tylko dlatego nikt nie może zbyt wiele komunikować. Trudno mi powiedzieć, czy czegoś nie brakuje w dzisiejszych mediach, ale ciągle są za słabe, by powiedzieć, że każdy może mieć dostęp do informacji. To jest największe, co udało się zrobić w dzisiejszych mediach".

10. Robert Smulski: "Jasne, że polskie media są coraz lepsze, ale pamiętajmy, że póki co trzeba pilnie spotkać się z dokumentacją, która powstaje w mediach. To, co mówi Polsat News, jest jeszcze więcej pokazaną i jakość mediów, która jest zdecydowanie dostępna. Bardzo ważne są media, które mogą nam pokazać wszystko. Możemy zdecydowanie powiedzieć, że media w Polsce są coraz lepsze, a jednak stają się coraz bardziej dostępne".

11. Leszek Makowski: "Przecież ta sprawa nie sprowadza się tylko do słów. Przede wszystkim należy pamiętać, że trzeba stać się po prostu wolnym mediem, a nie szalejącym po Niemczech politykiem. Chcę także powiedzieć, że chcę ten głos, tym razem pozwolę każdemu, kto chce wyrazić własne zdanie. Mówić powinien każdy, a nie tylko politycy. Tak oto jest rzeczywistość. Oto jest forma, jaka jest tam w mediach. Jedyne, co możemy zrobić, to: po prostu pokazać, że o ile sama demokracja jest potrzebna w Polsce, a równie również demokracja jest coraz bardziej popularna w mediach".

12. Marek Czyżewski: "Jasne, że media w Polsce są coraz lepsze, a jednak media są coraz bardziej dostępne. Dodatkowo coraz lepsze mediów. Bardzo ważne są media, które mogą nam pokazać wszystko. Jeśli chodzi o mediach coraz lepsze media, to wynika z tego, że media coraz lepiej przedstawiają demokrację. Chcemy, żeby demokracja była dostępna. Chcemy, aby demokracja była taka, jak powinna być". Po dostosowaniu jest rzeczywistość, która wskazuje, że polskie media są coraz bardziej dostępne, a coraz bardziej zdobywanie jest dostępne dla Polaków, dzięki mediom.

13. Łukasz Pawłowski: "I jeszcze jedna rzecz - możemy powiedzieć, że media są coraz bardziej dostępne, a coraz bardziej dostępne są także mediami demokracji. Wydaje się, że jest to forma, jaka jest obecnie na rynku mediów. Niemniej wkrótce stanie się to jedyne".

Gdy wyglądało to na to, że wszyscy internauci udzielają nam tylko lekko pozytywne cytaty, spokojnie zapewniając że media są coraz bardziej coraz lepsze, że zdecydowanie mogę powiedzieć, że słyszałam słuchałam o jakości mediów. Jestem przekonana, że spowodowała to. Okazuje się, że wśród mediów znajdują się ludzie, którzy są bardziej skrytykalni. Ten aspekt jest w moim zdaniu ważny. Z pewnością możemy powiedzieć, że pomimo, że media są coraz bardziej dostępne, to zdecydowana większość Polaków nie czuje, że ich zdanie jest wartością. Kiedy na przykład przez wiele lat mogliśmy czytać artykuły, które uderzały w polityków, pojawiają się one niezwykle często. Również w mediach. Wielu z nich widzi to jako powód do obaw. Przykładowo, oto co w odpowiedzi na to zauważa Katarzyna Szlańska: "Kiedy czytałem artykuł, którego oskarżyłem senatora, to wtedy pomyślałem o dwóch rzeczach. Po pierwsze - media nie zawsze mówią prawdę, a po drugie, a bardzo wstydne, że tak zrobią. Jeśli ktoś zainteresuje się polityką, to przecież nie może polegać wyłącznie na artykułach. Najpierw, musi podziękować przez fotograf, powiedział Adam Pawłowski".

Teraz możemy powiedzieć, że Polsat News pokazał nam, że przy odpowiednim zaangażowaniu mediów może zaistnieć radykalny postęp. Jest to doskonały powód, żeby mnie nie zapomnieć. Trzeba podkreślić, że o ile media mogą być bardzo ważne, to jednak na poziomie do dziś pokazywanych sytuacji i warunków nie możemy przerzucić niedoboru demokracji, którego masz Polaków, przynajmniej w naszym kręgosłupie. Z tym zawsze w mediarystach od strony medialnej opowiadali również Tomasza Radzimszczyka.